Brynstock '06
Neithiwr aeth fi a Cat i noson Tân y Ddraig yn y Faenol.
Yn ffodus iawn, o'n i'n cofio nad oedd poteli yn cael eu gadael mewn ers flwyddyn diwethaf, a prynais focs o win er mwyn tori'r syched anochel.
Fel pob blwyddyn roedden ni yna'n gynnar, ond yn synnu i weld ciw oedd yn ymestyn ar draws y lawnt a oedd bron a chyraedd y ty. Roedd hyn oherwydd y penderfyniad (a wnaed am 4yp ddoe) i beidio a gadael caniau i'r maes, ac i archwilio bagiau pawb oedd yn mynd mewn.
Wrth gwrs roedd lot o bobl yn anhapus gyda hyn (a pan dwi'n deud anhapus, be dwi'n feddwl ydi ffycin pisd off). Roeddwn i a Cat yn ciwio am 3/4 awr (a hitha 7 mis yn feichiog) a pan cyrhaeddon ni ochr arall y giât roedd 'na fwy tu allan yn ciwio nac oedd tu mewn yn gwrando ar Nathan Williams (a damia hynny hefyd, fethish i ei set o, ond dal udo Tara Bethan).
Felly pa hawl sydd ganddyn nhw i wneud hyn? O'r chydig dwi'n wybod am y gyfraith, dim ond yr heddlu sydd â'r hawl i archwilio eiddo unrhywun, a hynny pan mae gennynt resymau cadarn. Nid oedd dim i rybuddio am archwiliad, a ni ofynnodd neb i fi i gael agor fy mag a mynd trwy fy mhetha. Â yw hyn yn gyfreithiol? Dwi'n ama.
Nid oedd unrhyw fan ar y nosweithiau blaenorol. Ond wrth gwrs fysa'r pobl neis o Gaer ddim yn cymryd body-search, a ddim yn troi fyny y flwyddyn nesaf. And we can't have that, can we?
Rhesymau diogelwch oedd tu ôl i'r can-ban, mae caniau yn gwneud taflegrau effeithiol*. Rhywbeth arall sy'n gwneud taflegrau effeithiol yw ceiniogau. Felly beth am eu banio? Ta fysa hynny yn effeithio proffits y bar?
*Roedd gen i ymbarel hefyd. Mae'n gwneud gwaywffon effeithiol, ond nid yw'r swyddogion diogelwch yn poeni am hyn.
Yn ffodus iawn, o'n i'n cofio nad oedd poteli yn cael eu gadael mewn ers flwyddyn diwethaf, a prynais focs o win er mwyn tori'r syched anochel.
Fel pob blwyddyn roedden ni yna'n gynnar, ond yn synnu i weld ciw oedd yn ymestyn ar draws y lawnt a oedd bron a chyraedd y ty. Roedd hyn oherwydd y penderfyniad (a wnaed am 4yp ddoe) i beidio a gadael caniau i'r maes, ac i archwilio bagiau pawb oedd yn mynd mewn.
Wrth gwrs roedd lot o bobl yn anhapus gyda hyn (a pan dwi'n deud anhapus, be dwi'n feddwl ydi ffycin pisd off). Roeddwn i a Cat yn ciwio am 3/4 awr (a hitha 7 mis yn feichiog) a pan cyrhaeddon ni ochr arall y giât roedd 'na fwy tu allan yn ciwio nac oedd tu mewn yn gwrando ar Nathan Williams (a damia hynny hefyd, fethish i ei set o, ond dal udo Tara Bethan).
Felly pa hawl sydd ganddyn nhw i wneud hyn? O'r chydig dwi'n wybod am y gyfraith, dim ond yr heddlu sydd â'r hawl i archwilio eiddo unrhywun, a hynny pan mae gennynt resymau cadarn. Nid oedd dim i rybuddio am archwiliad, a ni ofynnodd neb i fi i gael agor fy mag a mynd trwy fy mhetha. Â yw hyn yn gyfreithiol? Dwi'n ama.
Nid oedd unrhyw fan ar y nosweithiau blaenorol. Ond wrth gwrs fysa'r pobl neis o Gaer ddim yn cymryd body-search, a ddim yn troi fyny y flwyddyn nesaf. And we can't have that, can we?
Rhesymau diogelwch oedd tu ôl i'r can-ban, mae caniau yn gwneud taflegrau effeithiol*. Rhywbeth arall sy'n gwneud taflegrau effeithiol yw ceiniogau. Felly beth am eu banio? Ta fysa hynny yn effeithio proffits y bar?
*Roedd gen i ymbarel hefyd. Mae'n gwneud gwaywffon effeithiol, ond nid yw'r swyddogion diogelwch yn poeni am hyn.
2 Sylw:
Byddwn i'n reit pissed off gyda hynna, yn enwedig os oedd hawl gan pobl aeth nosweithiau cynt i fynd a chaniau. Digwyddodd rhywbeth tebyg yn Pesda Roc pan es i tua dwy/dair blynedd yn ôl, doedd chi ddim yn cael mynd a bwyd mewn hyd yn oed. Roedd y ciw wedyn am y bar yn anhygoel - roeddwn wedi peswadio fy nghefnder i yrru fel gallwn yfed a ches i ddim drop. Yn y diwedd roedd pobl mor flin dyma'r trefnwyr yn gadael i bobl fynd o'r cae rybi i'r dre i nol cwrw yn y diwedd.
Y cwbwl er mwyn trio cael mwy o bres o bobl.
Ia, dwi'n cofio hynny 'fyd. awr o giw!
Nyts.
Clicia i ychwanegu sylw.
I'r dudalen flaen.